您的位置: 广安信息港 > 育儿

山西汾酒财务数据疑云打假费用多处自相矛盾

发布时间:2019-07-19 07:44:42

山西汾酒财务数据疑云:打假费用多处自相矛盾

山西汾酒财务数据疑云继续发酵。阅读山西汾酒定期报告后发现,山西汾酒的打假费多处自相矛盾:2009年和2010年全年的打假费数据竟然都比当年半年报大幅减少。另外,2011年,山西汾酒的打假费为358.98万元,同比增长近1050倍,幅度之大让人难以理解。

打假费用谜团

注意到,山西汾酒的打假费数据存在严重的打架现象。2009年半年报显示,山西汾酒2009年上半年打假费用支出284.05万元;奇怪的是,2009年年报中,其年度打假费支出额不增反降,缩减为140.699万元,相当于上半年支出额的49.5%。

同样的怪事也发生在2010年。山西汾酒2010年半年报显示的打假费用为115.64万元,但年报数据反而缩减至3420元。一位财务人士指出,按照正常的财务逻辑,已经支付出去的打假费用不可能收回,因此山西汾酒2009年和2010年半年报中的打假费支出数据高于年报,其间的逻辑确实让人看不懂。

是不是山西汾酒打假之后获得的索赔额直接进入打假办的账户,从而直接冲减了年度打假费用支出,导致出现这一 怪事 呢?在接受采访时,山西汾酒董秘办主任、证券事务部代表田元宏对此未予回应。

在调查中还发现,2010年山西汾酒打假费支出额只有3420元。但蹊跷的是,到了2011年,这一数据突然又飙升至358.98万元,相较2010年上涨超1000倍。对于该数据大幅跳涨的原因,山西汾酒的定期报告并未给出解释。

做账方式引财务怪事?

对半年报中打假费用超过全年的问题,田元宏解释,半年报属于公司内部制定,打假费用支出中包含了打假人员的工资和差旅费用;而年报是会计师事务所根据会计准则编制的报表,将工资和差旅费用剔除,合并到其他费用里去了,就形成半年报数据大于年报中数据的情况。

对于2009年打假费用比2010年高的问题,田元宏解释,是因为2010年主要帮助集团的其他公司打假的缘故,打假办帮助那家公司打假,费用就由那家公司出。2010年打假办的打假行动重点不在山西汾酒,故而在公司财务报表上,2010年的打假开支相对较小。

针对田元宏的回应,一位专业财务人士表示,作为上市公司的专业财务人员,应当具有基本的财务常识,从山西汾酒的打假费开支来看,尽管目前不能从另外的渠道获得公司财务数据,但其大起大落仍显得极为不正常。

据《每日经济》

关键字:山西汾酒财务数据

辽源妇科的医院哪好
周口牛皮癣专科医院哪家好
北京凤凰妇儿医院评价
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的