您的位置: 广安信息港 > 体育

网络版权多家网络音乐服务商被约谈不得

发布时间:2019-05-14 23:58:45

1 : 多家络音乐服务商被约谈:不得哄抬价格 避免采购版权

企业怎样做品牌推行 好推宝助力品牌提升知名度

【TechWeb报导】9月12日消息,国家版权局站显示,国家出版广电总局(国家版权局)版权管理司就络音乐版权有关问题约谈了腾讯音乐、阿里音乐、易云音乐、百度太合音乐主要负责人。

版权管理司负责人指出,2015年国家版权局组织展开规范络音乐版权秩序专项整治以来,各互联音乐服务商积极支持配合国家版权局相干工作,及时主动下线未经授权音乐作品220余万首,并共同签署了《络音乐版权保护自律宣言》,络音乐正版化已成为行业共鸣,络音乐版权秩序基本好转。

但当前络音乐版权市场出现了1些问题,哄抬版权授权费用、抢夺版权、未经许可侵权使用音乐作品等现象又有所反弹。这不利于音乐作品的广泛传播,不利于络音乐产业的健康发展。

版权管理司负责人强调,各互联音乐服务商要依照著作权法要求,落实好主体,积极保护来之不容易的络音乐版权良好秩序,为广大民、听众更好地提供音乐服务。要认真实行2015年《络音乐版权保护自律宣言》的许诺,遵照著作权法律法规,抵制各类侵权行动,不得传播未经权利人授权的络音乐。

要配合支持国家版权局的络音乐版权重点监管工作,妥善处理相互之间的版权纠纷,优先通过协商、调解等方式解决版权争端,依法维权。购买音乐版权应当遵守公平公道原则、符合市场规律和国际惯例,不得哄抬价格、恶性竞价,避免采购版权。

要积极促进络音乐广泛传播,推动络音乐作品转授权,消除影响络音乐广泛授权和传播的不合法、不公道障碍。各互联音乐服务商要建立完善内部版权管理制度,及时、有效处理权利人的通知、投诉,保护音乐作者和消费者权益,不得以任何情势从事音乐版权集体管理活动。要积极探索建立良好的符合市场规律和国际惯例的络音乐版权授权和运营模式,共同推动络音乐繁华健康有序发展。

2 : 快塑获中海壳牌的权?

6月30日消息,亿邦动力得悉,塑化B2B平台“快塑”称,通过“快塑竞拍”助推中海壳牌HDPE优势副牌5021Y,成为中海壳牌此次线上渠道尝试的平台。据亿邦动力了解,此前,双方曾有多次合作,包括正牌拍卖、华东市场合作等。

快塑相干负责人介绍称,中海壳牌优势副牌料的渠道情势主要为与线下少数几家经销商合作,此次为首次尝试线上平台。除快塑和中海壳牌本身销售以外,本次HDPE的副牌5021Y再无其它线上、线下渠道销售。

该负责人同时认为,原料市场的价格日趋透明化,在塑化B2B领域,上游货源的竞争10分剧烈,货源的优势也反应了1个平台的竞争力。在供过于求、整体市场行情承压的背景下,为更高效地了解掌握客户需求,包括价格接受程度等,中海壳牌拿出优势副牌料,选择线上平台进行测试。

据亿邦动力了解,快塑竞拍由快塑于2015年9月推出。快塑方面认为,快塑竞拍可提高低游企业购买效力和议价权,同时也为上游企业当日销售提供了为及时的价格制定指点,可增进产业链上下游更加高效的“对话”。客户定价,平台不承担行情风险,只是通过提供服务收取佣金,这也是1种稳定的盈利模式。

3 : 络音乐避免版权影响:结束割据混战,新平台机会来了

创业项目频道上线 你有项目来A5招商吧

摘要: 事实上,不论是授权,还是非授权,既要保护版权人的合法权益,也要兼顾音乐作品传播市场秩序,这应当是相干部门参与的关键所在。络音乐服务市场将受益于避免授权迎来更多平台参与的百花齐鸣时期。

音乐版权不应弄授权。

近日,国家版权局高调发声,剑指垄断音乐版权。头几天,国家版权局先是约谈境内外音乐公司及国内几大络音乐服务商,要求对络音乐作品应全面授权、避免授权。特别是,10月26日国家版权局版权管理司副司长段玉萍还在《人民》流露要求络文娱服务商不得通过音乐版权来哄抬授权价格。

在法律上,音乐版权属于私权,对外是许可,还是非许可,1般由作品版权人自主决定。但络音乐平台通过获得授权或采购版权,构筑起行业壁垒,构成了对络音乐服务市场的寡头割据效应。

事实上,不论是授权,还是非授权,既要保护版权人的合法权益,也要统筹音乐作品传播市场秩序,这应当是相干部门参与的关键所在。

那么,当前国内络音乐平台的格局如何?络音乐版权许可暴露了哪些新问题?

多强争霸:腾讯、阿里、易割据络音乐服务市场

在互联起步之初,上到处是可免费下载、播放的音乐,这类络盗版行动不但给传统唱片带来巨大冲击,也给包括作词、作曲及演唱在内的音乐产业链带来致命伤害。

曾几什么时候,唱片产业集体声讨乃至争相起诉互联平台侵权事件,时有产生。

这类对峙状态直到双方达玉成新的合作形态,才得以减缓,并且迎来了络音乐服务市场的全新业态。

依照《信息络传播权保护条例》规定,信息络传播权,是指以有线或无线方式向公众提供作品、表演或录音录相制品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或录音录像制品的权利。

简单说,当前备受争议的络音乐服务,说到底就是音乐作品或音像制品的信息络传播权许可授权问题。

当前,络音乐服务市场已构成明显的多头割据效应,其中,环球、华纳、索尼全球3大唱片公司与YG文娱、杰威尔音乐、LOEN等音乐版权由腾讯音乐文娱团体代理;滚石、华研、相信、寰亚等音乐版权则由阿里音乐代理;爱贝克思(avex)等日本音乐版权则由易云音乐代理;太合麦田、海蝶音乐、大石版权、The Orchard等音乐版权则由百度音乐代理。

诸侯混战:易云音乐卷入络音乐版权许可纠纷

因未经许可提供音乐播放服务,易云音乐曾在1个月内被两次起诉至法院。

1头是各大音乐平台纷纭采购的方式,从源头上分割络音乐版权;另外一方面,则是各大音乐平台依托已取得的授权,对未经许可以使用的平台发起诉讼维权。

1时间,络音乐服务市场硝烟4起,表现方式包括:1)在络用户端,就是此前可以点播的音乐在某些平台被下架或没法播放了。2)在音乐版权端,基于不理性的竞争策略,音乐版权许可价格被不断加码或哄抬,屡创新高。

短时间看,音乐版权价格被哄抬,上游权利人是受益的,但长时间看,是不是1定受益就存在较大变数。

1方面,络音乐服务的盈利模式或盈利能力还在探索中,简单说,目前还没有有1家平台已基于音乐版权运营获得较好的事迹或收入,另外一方面,如果络音乐服务平台因盈利能力缺失,资本停止注入后,可能会在未来的1段时间,带来音乐版权许可价格的大幅下滑,这类可能的前高后低宽幅震荡,明显会对音乐作品权利人及音乐市场的长时间利益构成伤害。

因此,在1定的基础调查或行业摸底条件下,基于保护良好的市场秩序,予以适度的干预是有必要的。

避免:左手防络音乐服务垄断,右手防角色错位

依照《著作权法》第8条规定,著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或与著作权有关的权利、著作权集体管理组织是非营利性组织,其设立方式、权利义务、著作权许可以使用费的收取和分配,和对其监督和管理等由国务院另行规定。

可以看到,依照《著作权法》的架构设计,为了方便权利人维权,设定了著作权集体管理组织角色,它可以自己的名义对授权作品进行起诉、维权、索赔等,而该类组织的设立、监管有专门的管理办法。

而当前各大络音乐平台在获得许可或版权时,不排除有的平台还与上游版权方构成了代理维权等合作。

在这类模式之下,各大络音乐平台在信息络传播权的代理维权中,可能出现与音乐作品领域的著作权集体管理组织中国音乐著作权协会产生角色冲突。

另外,从反垄断的角度看,如果放任络音乐服务平台的版权采购或授权,未来不排除出现1家独大的竞争额格局。

而当络音乐服务市场被某个平台垄断后,其后续再次购买音乐版权时,由于缺少有效竞争,不排除会出现以不公平的低价购买等滥用市场安排地位的行动。

行业变革:络音乐服务市场百花齐鸣时期来临

值得1提的是,避免版权或许可的要求出台后,对有志于进入该领域的新平台来讲是重大利好。

以易云音乐为例,其与其他平台因转授权产生的纠纷,将会加速解决,它可以选择与其他平台达成转授权合作,也能够根据需要与上游版权方达成直接许可合作。

而对拟进入该领域的其他平台来说,此前络音乐平台建立的不适当行业壁垒被破除,1方面,未来它们在源头音乐版权方直接获得的许可的机会将增多,另外一方面,基于本身已取得的音乐版权,与其他音乐平台达成交叉许可或取得转授权也将变得更加容易。

简单说,络音乐服务市场将受益于避免授权迎来更多平台参与的百花齐鸣时期。

固然,预防或避免行业恶性竞争或不正当竞争是没问题的,但是,干预的方式、时机及手段,也需要拿捏,避免因干预过当侵害了上游版权人的合法权益。

【作者:中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧,邮箱:lijunhui0602#,号:lijunhui0602,公号:lijunhui0507)】

女月经不调怎么办
气虚月经不调食疗方法
血瘀会导致经期延长吗
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的